中学受験｜塾を続けるか迷ったときの判断ガイド
中学受験で今の塾を続けるべき？
転塾する前に確認したい7つの判断ポイント
塾には毎週きちんと通っている。
宿題も何とか終わらせている。
それなのに、クラスは上がらない。模試の偏差値も伸びない。
こんな状態が数か月続くと、 「この塾、本当にうちの子に合っているのだろうか」 と考え始めるのも無理はないと思います。
わが家でも、息子の成績が思うように伸びなかった時期に、何度か転塾を考えました。 「塾を変えれば流れが変わるのではないか」と思ったこともあります。
ただ、今振り返ると、
「塾そのものに原因があった問題」と
「塾とは別のところに原因があった問題」が混ざっていました。
成績が上がらないからといって、必ずしも今の塾が合っていないとは限りません。 一方で、「大手塾だから」「みんな通っているから」という理由だけで、そのまま居続ければよいとも思いません。
このページで整理すること
違和感の正体を整理する
↓
今の塾で改善できるか確認する
↓
「続ける・補う・転塾する」のどれが合いそうか考える
塾との相性は、単に「成績が上がった・下がった」だけでは判断しにくいと感じています。 少なくとも、次の7つに分けて考えると、問題の場所が少し見えやすくなります。
まず確認したいのは、塾の授業を受けた時点で、内容をある程度理解できているかです。
- 授業で習ったことを自分の言葉で説明できるか
- 宿題に一人で取り組めるか
- 間違えても、解説を読めば理解できるか
- 分からない単元が何週間も積み残されていないか
この段階で理解が追いついていない場合、問題はかなり重要です。ただし、すぐに転塾しかないとも限りません。
復習の方法を変える、質問する機会を作る、苦手な部分だけ個別に補うことで、今の塾の授業が再び機能し始めるケースもあります。
中学受験塾、とくに進度の速い大手塾では、宿題量がかなり多くなることがあります。
私が怖いと思うのは、宿題が多いこと自体よりも、 「宿題を終わらせること」が勉強の目的になってしまうことです。
- 答えや解説を写して、とにかく提出できる形にしている
- 間違い直しをする時間が残らない
- 毎日、塾の宿題だけで勉強時間が終わる
- 昔の苦手単元へ戻る時間が取れない
こうなっているなら、「塾を変えるか」の前に、宿題の優先順位を整理してみてもよいと思います。 全部を同じ濃さでやる必要があるのか、塾にも相談してみる価値があります。
中学受験では「上のクラスにいたい」という気持ちは、親にも子にもあります。わが家にもありました。
ただ、上位クラスにいることと、その子にとって一番学びやすい環境であることは、必ずしも同じではないと感じています。
難しい問題ばかりに時間を取られて、基礎問題の理解や復習が追いつかないのであれば、 一度「クラスを上げる・下げる」という見方を離れてみてもよいかもしれません。
「うちの塾には質問教室があるから大丈夫」と思っていても、実際に子どもが使えているとは限りません。
- 授業中は質問しにくい
- 質問教室へ自分から行けない
- 先生が忙しそうで声をかけられない
- そもそも何を質問すればよいか分からない
とくに厄介だったのは、わが家でも見られた 「分からないところが分からない」 状態です。
このタイプの場合、質問制度が存在していても、その制度までたどり着けません。 子どもが実際に質問できているかまで確認した方がよいと思います。
ここは、転塾を考える前に特に確認したいところです。
授業では「分かった」と感じている。それでも成績につながらない。 そんなときは、塾ではなく授業後の学習に原因があることもあります。
- 授業後に復習していない
- 宿題を終えるだけになっている
- 間違い直しをしていない
- テスト結果を見ても、点数と偏差値しか見ていない
- 苦手単元の洗い出しをしていない
この部分が変わらないまま転塾すると、新しい塾でも同じことが起きる可能性があります。
「今日は面倒くさい」「塾に行きたくない」という日があるだけなら、すぐに大きな問題と決めつける必要はないと思います。
ただし、
- 毎回かなり強く塾を嫌がる
- 通塾によって睡眠時間が大きく削られている
- 塾の前後で体調が悪そうに見える
- 強い緊張が続いている
- 「どうせ自分はできない」という発言が増えた
といった状態が長く続くなら、勉強法だけの問題として片づけず、 まず本人が何を負担に感じているのかを家庭で確認した方がよいと思います。
小4・小5では塾のカリキュラム全体を見る場面が多いですが、小6になると少し見方が変わってきます。
- 志望校別講座があるか
- 過去問指導をどこまでしてくれるか
- 学校別対策の情報があるか
- 記述・思考型問題への対策があるか
小6では、塾そのものの一般的な評判より、 「この塾から志望校までの具体的な道筋が見えるか」 を確認することも大切だと感じています。
これは転塾を機械的に決める診断ではありません。 「次にどの記事を読めばよいか」を考えるための簡易チェックとして使ってください。
授業は理解でき、塾自体への抵抗も小さい。課題が復習・宿題・テスト直しなど家庭学習側にありそう。
塾にはメリットがある一方、特定科目・質問・復習・弱点補強など一部だけ詰まっている。
授業レベル・通塾負担・本人の強い拒否・志望校対策など、塾そのものとのミスマッチが複数ある。
迷う場合は、AかBか、BかCかの間にいる家庭が多いと思います。 その場合は「塾を変えるか」ではなく、まず一番大きな問題を1つだけ特定してみると判断しやすくなります。
成績が一時的に停滞しているだけなら、環境を大きく変えない方がよい場合もあります。
一家庭の経験ではありますが、次の条件が揃っているなら、 私ならまず「今の塾を残したままで改善できないか」を考えます。
- 授業内容はおおむね理解できている
- 子ども自身は塾を強く嫌がっていない
- 志望校への対策や情報がある
- 問題の中心が家庭学習にありそう
- 成績停滞がまだ一時的なものに見える
この場合、いきなり環境を変えるより、
- 宿題の優先順位を決める
- 復習時間を先に予定へ入れる
- 質問制度を実際に使える状態にする
- テスト直しから次の学習内容を決める
といったところから見直してみてもよいと思います。
わが家が中学受験を経験して感じたのは、 集団塾には集団塾だからこその強みがあるということでした。
だから、少し困ったことが起きただけで、その全部を手放してしまうのはもったいない場合もあります。
一方、集団授業という仕組み上、
- 一人ひとりが本当に理解したかを細かく確認する
- 昔の苦手単元まで戻る
- 一人だけのために宿題量を組み替える
- 毎週のテスト結果から学習計画を調整する
といったことには、どうしても限界があります。
そこで考えられるのが、
「塾を変える」のではなく、
「塾で足りないところだけ別の方法で補う」という選択です。
個別指導や家庭教師は、そのための選択肢のひとつです。
わが家では最終的に家庭教師を取り入れましたが、よかったと感じたのは、 塾を辞めずに弱点だけを補えたことでした。
家庭教師という補完が比較的考えやすいケース
- 特定科目だけ弱い
- 同じ種類のミスを何度も繰り返す
- 「分かったつもり」が多い
- 塾では自分から質問できない
- 小6で学習方法を試行錯誤する時間が少ない
- 親が教えると親子で言い合いになりやすい
もちろん、この条件に当てはまれば家庭教師が必ず必要という話ではありません。 塾の質問制度や家庭学習の見直しだけで解決することもあります。 「不足している部分がどこなのか」を見てから考える方が、無駄が少ないと思います。
PAPIXでは家庭教師を活用した経験も紹介していますが、だからといって「今の塾に残ること」がいつも正解だとは思っていません。
たとえば、次のような状態が長く続いているなら、転塾を具体的な選択肢として比較してもよいと思います。
- 授業レベルが明らかに合っていない
- 長期間、授業内容をほとんど理解できていない
- 子どもが塾へ行くことを強く拒否している
- 通塾時間や終了時間が生活上かなり大きな負担になっている
- 志望校対策と塾の方針が大きくずれている
- 相談しても塾とのコミュニケーションが成立しにくい
ただ、転塾には「新しい授業が受けられる」というメリットだけでなく、
という変化も同時に起こります。 そのため、「今の塾への不満」だけでなく、 転塾したあとに何が改善するのか まで具体的にしてから動く方が安心だと思います。
転塾先を探し始めると、「合格実績」「有名な先生」「友達が通っている」といった情報が目に入りやすくなります。
それらも大切ですが、私は次のような実務的な違いも確認しておいた方がよいと思います。
「有名だから」「友達がいるから」という理由を否定するつもりはありません。 子どもにとっては大事な要素です。
ただ、それに加えて 「今困っていることが、新しい塾では本当に改善しそうか」 まで確認すると、比較しやすくなります。
塾ごとにカリキュラムや宿題量、クラス制度は違います。 今通っている塾に近い記事から確認してみてください。
息子の成績が伸びなかった時期、私自身も、 「この塾を辞めて別の塾へ行けば状況が変わるのではないか」 と考えたことが何度かあります。
親としては、何かを変えたくなるんですよね。 同じ環境で成績が動かないと、環境そのものを変えた方が早いようにも見えます。
ただ一方で、今の塾から得られているものを並べてみると、
- 受験までを見通したカリキュラム
- 使い慣れた教材
- 蓄積された入試情報
- 同じ目標を持つ周囲の子との競争
など、簡単には捨てたくないものも多くありました。
そこで考えるようになったのが、
「塾をベースとして残し、足りないところだけ別の方法で補う」
というやり方でした。
その選択肢のひとつが家庭教師でした。
ただし、実際に経験してみると 「家庭教師をつければ全部解決する」というほど単純ではありません。
「算数が苦手なのでお願いします」だけでは、補う範囲が広すぎます。 どの単元で止まっているのか、授業理解なのか、宿題なのか、テストでの再現性なのか。 そこが曖昧なままだと、家庭教師をつけても成果が見えにくくなると思います。
結局、塾を続ける場合も、転塾する場合も、家庭教師を使う場合も、 先に「原因を知る」というところは同じでした。
「塾の代わり」ではなく「塾のための塾」と考える
家庭教師という言葉を聞くと、 「塾を辞めて、家庭教師だけで受験する」 というイメージを持つ方もいるかもしれません。
でも、わが家で感じたメリットはむしろ逆でした。
今通っている塾を生かすために、家庭教師を使う。
この考え方の方が、わが家にはしっくりきました。
たとえば家庭教師にお願いする内容を、
と絞れば、集団塾と役割が重複しにくくなります。
「塾で全部やってもらう」でも、
「家庭教師に全部任せる」でもなく、
それぞれ得意な部分を分ける。
私自身は、この分け方をしたことで、親が横について細かく教える場面を減らしやすくなったと感じています。 「親が頑張りすぎない」という意味でも、ひとつの方法ではあると思います。
ただ、家庭教師も先生との相性や得意分野で大きく違います。 検討する場合は、「家庭教師をつけるかどうか」以上に 「何を補ってもらうのか」「どんな先生を選ぶのか」 を考えることが大切だと思います。
中学受験で成績が伸びない時期が続くと、 「今の塾を変えた方がいいのではないか」 と考えるのは自然なことだと思います。
わが家でも何度も考えました。
ただ、振り返ってみると、転塾するかどうかだけを考えていた時期より、 「そもそも何を変えたいのか」 を考え始めてからの方が、判断しやすくなりました。
本当に変えたいのは、塾ではなく――
- 成績なのか
- 勉強の進め方なのか
- 授業の理解度なのか
- 子どもの負担なのか
- 志望校までの距離なのか
まずは、 「今の塾の何が、うまくいっていないのか」 をひとつだけ特定してみる。
今の塾で改善できるなら、続ける。
一部の弱点だけなら、家庭学習や個別サポートで補う。
塾そのものとのミスマッチが大きいなら、転塾を検討する。
私は、この順番で考える方が、親も子どもも必要以上に振り回されずに済むのではないかと思っています。
中学受験は、ひとつの方法だけで戦わなくてもいい。 塾、家庭学習、個別指導、家庭教師。 それぞれの役割を分けながら、その時の子どもに必要なものを組み合わせていく。
一家庭の経験ではありますが、今まさに「この塾のままでいいのかな」と迷っている方にとって、 判断材料のひとつになればうれしいです。